Lidl politianmeldt

03.03.06

Lidl politianmeldt

Permalink 21:27:19, Kategorier: nyheter, politikk & filosofi  

Lidl er nå politianmeldt for å ha solgt røykvarslere som ikke var statlig godkjente.

Siterer Nettavisens artikkel:

- Røykvarslere har én oppgave, det er å redde liv. Hvis du kjøper en ikke-godkjent røykvarsler, har du ingen garanti for at den gjør nettopp det, sier René Depuis til TV 2 Nettavisen.

Hvor er logikken i dette utsagnet? Det virker som denne Depuis, i likhet med mange andre, dessverre tror at bare staten tar seg av det, så går det bra. Denne saken gjelder røykvarslere, men det samme gjelder uheldigvis på en rekke andre mer gjennomgripende områder. Det virker som folk har en form for frykt for å forholde seg til virkeligheten, og derfor trenger Store Mor Staten til å holde dem i hånda. Blant annet vet den som har fulgt med på de de klager som har blitt begått mot DNOF at disse kun har kommet fordi folk plutselig har forstått at DNOF ikke er statlig, men privat, og dermed er en Stor Stygg Ulv.

Hvorfor kan ikke denne Depuis, som tydeligvis driver et sikkerhetsfirma, selv teste disse Lidl-røykvarslerne og komme med en privat anbefaling (og dermed skape verdier), i stedet for å bedrive slik bakstreversk virksomhet som å anmelde et firma som bidrar med en vare det tydeligvis er etterspørsel etter?

Kommentarer, Pingbacks:

Kommentar fra: Trond Viggo Håpnes (http://trond.fjasete.com)
Fordi vi trenger godkjenningsorganer som tester livsviktige produkter på en standarisert og objektiv måte?

Og hvorfor skulle Depuis komme med en privat anbefaling av et produkt som er ulovlig å selge i Norge?
Permalink 04.03.06 @ 15:52
Kommentar fra: Amund [Medlem] (http://amund.slaskete.net/)
Hvorfor skal staten stå for slike organer? Er ikke folk i stand til å ta vare på seg selv? Har jeg et ansvar for at naboen bruker en god røykvarsler?
Permalink 04.03.06 @ 21:05
Kommentar fra: None

Folk Flest [tm] er ikke i stand til å teste kvaliteten på røykvarslere selv, nei.

Det er vel ikke gitt at /staten/ skal stå for slik godkjenning, men vi trenger uavhengige godkjenningsorganer som folk, bedrifter og forsikringsbransjen kan stole på. Staten er vel største fellesnevner for privatpersoner og selskaper, så da synes vel mange det er naturlig at staten står for et slikt organ.

Når det gjelder ditt ansvar i forhold til naboen så får det være opp til meg. Dersom jeg med bakgrunn i egne kunnskaper vet at naboen har investert i en røykvarsler som kanskje ikke vil fungere, og som ikke vil gi uttelling i en forsikringssak så vil jeg føle et ansvar for å belyse dette, ja.

Og det er vel nettopp dette den godeste René har gjort.
Permalink 06.03.06 @ 01:03
Kommentar fra: Amund [Medlem] (http://amund.slaskete.net/)
Du mener altså at det er legitimt at statens funksjoner baseres på de "følelser" et tilfeldig flertall måtte inneha?
Permalink 07.03.06 @ 13:35

Legg igjen en kommentar:

Din epostadresse vil ikke bli vist på siden.
Din URL vil bli vist.

Tillatte XHTML-tagger: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
(Linjeskift forandres til <br />)
(Set cookies for name, email and url)
(Allow users to contact you through a message form (your email will NOT be displayed.))

November 2008
Man Tir Ons Tor Fre Lør Søn
 << <   > >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Amunds blog

Liv, Frihet, Eiendom & Lovstyre.

Søk

Div.

XML Feeds

What is this?

powered by
b2evolution