Amunds blog

Bare en stakkels time igjen til Snakes On A Plane skal sees på kinodude... en film jeg har kun to forventninger til:

1) Jeg vil se slanger på et fly.

2) Jeg vil høre Sam Jackson ytre: "Enough is enough! I've HAD IT with these MOTHERFUCKING SNAKES on this MOTHERFUCKING PLANE!"

... og egentlig vet jeg jo allerede at disse forventningene vil oppfylles. Jeg går dermed inn i kinosalen med terningkastet klart:

Oppdatering: AAA YEAH!

Fra VG: Hizbollah-leder Hassan Nasrallah erklærer en «strategisk, historisk» seier over Israel.

Dette er helt i tråd med det vi ser hver gang Vesten kommer med innrømmelser til islamske terrorister - de ser på Vestens imøtekommenhet som en svakhet, proklamerer seier og går i dekning bak våpenhviler og FN-resolusjoner for å ruste opp til neste angrep. Det er nettopp det som kommer til å skje nå også - den Libanesiske hæren nekter å avvæpne Hizballah, og FNs "fredsstyrke" vil garantert ikke lykkes selv om nettopp avvæpning er et av de (halv-) uttalte mål ved en slik styrke (alt ved FN er halvveis).

Hizballah ("Allahs parti") har sterk støtte blant den Libanesiske befolkningen. De har et tredvetalls representanter i nasjonalforsamlingen og er representert i regjeringen. Derfor er det ikke overraskende at forsvarsministeren i landet nå går ut med at den Libanesiske hæren vil forsvare snarere enn avvæpne Hizballah. Hizballah kan derfor sitte trygt blant allierte mens de mottar penger, våpen og religiøs støtte fra Syria og spesielt den Islamske Republikken Iran. Neste gang er det mao. ikke sikkert det er Katyusha-raketter Hizballah bomber Israel med...

Det Israel burde gjort her er å knuse Hizballah og Libanons regjering med dem og gjort det klart en gang for alle at de ikke tolererer islamske terrorister hverken i regjering eller i landet for øvrig, og "international opinion" be damned. Det overveldende hylekor venstresiden (og Kåre Willoch) stemmer i med når Israels bomber river ned en boligblokk og dreper sivile er intet mindre enn hyklersk og grotesk all den tid Hizballah og andre terrororganisasjoner gjemmer seg blant hus og hjem og plasserer sine våpen i sivile boligområder. Beboerne i disse områdene godtar at Hizballah gjør dette og er derfor implisitt medskyldige (ellers ville de ha protestert, gjort opprør, eller flyktet). Det er selvfølgelig synd at barn blir drept i slike tilfeller men man kan ikke lage omelett uten å knuse noen egg. Blodet er i alle tilfeller helt og holdent på Hizballahs hender.

Så det er bare å konstatere at våpenhvilen som nå er stelt i stand kun vil være til gavn for Hizballah, og at Israel om noen måneder eller år vil måtte gå til aksjon igjen, og at venstresiden da også vil hyle opp om drap på "uskyldige", sikkert med referanse til Israels "brutale aggresjon" i den nylig avsluttede offensiven. Av historien lærer slike ingen ting. Det er bare å håpe at Israel gjør jobben ferdig neste gang.

Lidl er nå politianmeldt for å ha solgt røykvarslere som ikke var statlig godkjente.

Siterer Nettavisens artikkel:

- Røykvarslere har én oppgave, det er å redde liv. Hvis du kjøper en ikke-godkjent røykvarsler, har du ingen garanti for at den gjør nettopp det, sier René Depuis til TV 2 Nettavisen.

Hvor er logikken i dette utsagnet? Det virker som denne Depuis, i likhet med mange andre, dessverre tror at bare staten tar seg av det, så går det bra. Denne saken gjelder røykvarslere, men det samme gjelder uheldigvis på en rekke andre mer gjennomgripende områder. Det virker som folk har en form for frykt for å forholde seg til virkeligheten, og derfor trenger Store Mor Staten til å holde dem i hånda. Blant annet vet den som har fulgt med på de de klager som har blitt begått mot DNOF at disse kun har kommet fordi folk plutselig har forstått at DNOF ikke er statlig, men privat, og dermed er en Stor Stygg Ulv.

Hvorfor kan ikke denne Depuis, som tydeligvis driver et sikkerhetsfirma, selv teste disse Lidl-røykvarslerne og komme med en privat anbefaling (og dermed skape verdier), i stedet for å bedrive slik bakstreversk virksomhet som å anmelde et firma som bidrar med en vare det tydeligvis er etterspørsel etter?

Jeg har fått meg ny jobb. Tilfeldigvis er det nøyaktig det samme som min gamle jobb, men med annen arbeidsgiver (og bedre lønn). Såh: fra 1. mars går jeg over fra 50% vikarstilling hos Telenor Kundeservice Internett til 100% fast stilling hos samme, og bytter arbeidsgiver fra Proffice til Telenor proper. Dette innebærer at hver arbeidsdag forlenges fra 4-5 timer til 7,5 timer. Jeg slipper å jobbe annenhver helg (jippi), men må jobbe tredjehver helg i stedet. For denne helgejobbingen får jeg to dagers fri på hverdagene hver tredje uke (jippi). For hele sulamitten får jeg en lønn på kr. 246.000 i året (jippi).

Så det kan nesten se ut som om jeg blir værende på Gjøvik en stund til. Forhåpentligvis finner jeg noen som vil flytte fra Sørbyen (hint hint (NEI IKKE SLIK)) til et privat krypinn med federe... tjah, alt, minus SOPP (fjo). Raise the roof!

"Statsminister Jens Stoltenberg mener Magazinets redaktør Vebjørn Selbekk må ta noe av skylda for at den norske ambassaden ble brent ned i Damaskus", kan vi i dag lese hos TV2 Nettavisen. Med dette mener Stoltenberg øyensynlig at folk som begår voldshandlinger etter ytringer de ikke liker er unnskyldt for sine forbrytelser, og føyer seg dermed pent inn i den sosialistiske tradisjon med å fraskrive den individuelle forbryter alt ansvar og heller velte skylden over på "samfunnet". At det sto så dårlig til med venstresiden ante jeg derimot ikke.

At ytringsfriheten ikke er en plikt har Stoltenberg i og for seg rett i: Den individuelle privatperson må selv få velge om han vil ytre seg eller holde kjeft, og i hvilken grad dette skal skje. Men Stoltenberg tar grundig feil hvis han mener at det ikke er statens plikt å støtte opp om ytringsfriheten: en stats legitimitet bygger kun på i hvilken grad den beskytter individers rettigheter, og det er et stort svik mot seg selv og sitt land når Stoltenberg i kapasitet som statsminister ikke støtter den ytringsfrihet som tross alt er grunnlovsfestet her i landet (§100). Ethvert avvik fra et uforbeholdent og totalt forsvar av ytringsfriheten er å betrakte som landssvik - og von Stoltzenburg og hans lakei Al-Jhonaz Q'ahrr bin Störiye har begått nettopp dette når de gjør knefall for den mest primitive og menneskefiendtlige ideologi verden har sett ved å beklage at muslimer føler seg støtt av noen skarve karikaturtegninger og mene at det er "uklokt" å gjengi disse. Dette bør snarest føre til at regjeringen Stoltenberg tar hatten og går. Men når sist kjente dette pakket sin besøkstid? Quisling måtte skytes før han gav seg.

Videre støtter von Stoltzenburg seg til FN når han nå søker "dialog" med syriske myndigheter. Det er et ubestridt faktum at det samme faenskapet som nå har gjennomført et angrep på de facto norsk jord (ambassaden) er representert i FN som jo er en organisasjon som sidestiller frie vestlige demokratier med islamske diktaturer som nettopp Syria og Iran, og kommunistiske voldsregimer som Kina og Cuba. Stoltenberg uttaler at "Det er aldri naivt å tro at dialog kan dempe vold." Dette er Chamberlain-linjen, og vi vet jo alle hva det førte til. Når FN nå skal hjelpe Stoltenberg i å oppnå "fred i vår tid" ved å gå i dialog og formilde disse islamske kameljockeyene ved å foreta "innrømmelser" vil dette kun før til at voldsapenes trusler effektivt gir dem rett og vann på mølla. Som vanlig er det mer grunn til å frykte femtekolonistene enn fienden! Ved neste korsvei vil kravene kun være mer ekstreme og vestens innrømmelser mer servile. I den grad vi skylder disse ørkenbarbarene noe kan det med fordel leveres per krysserrakett.

I gamle dager var et angrep på en nasjons jord likestilt med en krigshandling. Den korrekte reaksjonen på at den norske ambassaden i Damaskus brennes til grunnen er å inngå forhandlinger med Syrias naboland og vår allierte Israel om militært bruk av israelsk territorium. Offisielt ble angrepet på ambassaden utført av "sivile" og "privatpersoner", men Syria er et totalitært islamsk diktatur der intet skjer uten at myndighetene befaler det. Det er god grunn til å spørre seg selv hvorfor Norge, og resten av NATO for øvrig, ikke allerede har erklært Syria krig.

Til sist, tradisjonen tro, tillater jeg meg å komme med et par bilder jeg også:

Heldigvis! Einar Jørgen fant etter litt testing ut at det slett ikke var noe i veien med hodetelefonene mine. Det vil si - det var som jeg trodde et problem med kontakten mellom microfonen og øreklokken, men det kom av at jeg hadde vridd snake-light-type-stælken (puh) som microfonen sitter på, og dermed antageligvis krysset noen tråder der inne. Det var derfor bare å vri stælken tilbake, og så funkulerer hodetelefonene som de skal! Hurra for dagens mann!

Det er med sorg jeg konstaterer at det flotte (og ikke minst dyre) Steel Sound 5H Professional Gaming Headsettet (m/microfon) jeg kjøpte fra Netshop er defekt. Når headsettet benyttes til kommunikasjon over VoIP eller Teamspeak rapporterer samtalepartner med ujevne mellomrom en during i lyden ikke ulik den som kommer når microfonpluggen er halvveis plugget ut. Denne lyden merker jeg intet til selv, annet enn ved sterke tegn på ubehag fra mine samtalepartnere og den faktum at volummåleren på Googagelpreik fiser opp på fullt mens lyden varer. Dette skyldes etter alle solemerker dårlig kontakt mellom microfonen og den venstre øreklokken, inni øreklokken et sted. Derfor sender jeg med tungt hjerte hodetelefonene i retur til Netshop i morgen - men da de bidro med eksellent lyd og var utsøkt behagelige å ha over ørene og rundt hodet ber jeg om å få de byttet i et eksemplar av samme merke.

Hvis dette skulle vise seg å kun være en produksjonsfeil på ett enkelt eksemplar (og ikke et grunnleggende kjennetegn ved Steel Sounds [egentlig Soft Trading] produkter - jeg har ingen erfaring med produsenten tidligere, men jeg tviler), vil jeg ikke nøle med å anbefale disse hodetelefonene til så godt som hvemsomhelst.

Eksredaktør Stein-Erik Matsson i Aktuell Rapport ble på sommeren 2004 tiltalt for brudd på pornoloven etter å ha trykket usladdede bilder av par som hadde sex i bladet Frie Aktuell Rapport (en spesialutgave av Aktuell Rapport som han blant annet delte ut gratis til forbipasserende på Karl Johan og visstnok sendte til alle Stortingsrepresentanter). Den påfølgende anmeldelsen fra Sosialistisk Venstrepartis (selvfølgelig) Lena Jensen resulterte i at Mattson fikk en bot (på 25000,-) som han selvfølgelig nektet å vedta. Dermed havnet saken i retten, og etter Høyesteretts avgjørelse tidligere i dag ble Mattson frifunnet og pornosladden de facto fjernet fra norske medier.

Det interessante her er reaksjonene fra de personer og organisasjoner som er imot denne dommen; altså de som er for fortsatt sensur av pornografi: de hevder blant annet at: - Det er Stortinget som lager lovene her i landet, og jeg er meget overrasket over at Høyesterett kan overprøve intensjonene bak pornolovgivningen (Ane Stø, leder Kvinnegruppa Ottar). Vi kan bare konstatere at Ottar på sedvanlig virkelighetsfjernt sosialistvis ikke kjenner til rettsvesenets i allminnelighet og Høyesteretts i særdeleshet funksjon, og at de videre ikke eier forståelse for et konsept som Maktens Tredeling. Det er riktignok Stortinget som vedtar lover her i landet, men det er Høyesteretts suverene ansvar å håndheve disse lovene - noe som blant annet betyr at det er Høyesteretts plikt (som 1/3 av statsmakten) å overprøve lover som bryter med grunnprinsippene til Den norske rettsstat, eller motstrider eksisterende lover. I den sammenheng siterer vi fra et ikke ubetydelig dokument ofte kjent som Norges grunnlov av 17. mai 1814. Constitution for Kongeriget Norge:

§ 100.
Trykkefrihed bør finde Sted. Ingen kan straffes for noget Skrift af hvad Indhold det end maatte være, som han har ladet trykke eller udgive...

På TV2s Holmgang, som går på luften i dette øyeblikk, presterer et eller annet lufthode (muligens fra tidligere nevnte Ottar; jeg fikk ikke dette med meg) å argumentere på følgende måte: "Vi vil ikke ha porno fordi det er sex for penger, altså prostitusjon, og prostitusjon vil vi ikke ha noe av." Ingen prinsippiell begrunnelse for hvorfor prostitusjon er negativt, ingen henvisning til helhetssyn eller overordentlig ideologi. Dette er sedvanlig sirkelargumentasjon slik vi kjenner den fra venstresiden og kanskje spesielt feminazistene. Disse personene og organisasjonene mener helt alvorlig at voksne mennesker som av fri vilje vil filmes mens de har sex og mangfoldiggjøre dette (og muligens tjene til livets opphold og skape verdier) skal kunne nektes å gjøre nettopp dette, og at folk som gjerne vil se dette materialet ikke skal få lov til dette. Det eneste som teller er altså hva JEGJEGJEG mener, og alle andre kan ha en god dag. Slike mennesker har et forstemmende og menneskefiendtlig syn, og dessverre er ikke pornodebatten det eneste sted der disse får boltre seg.

Ca. klokken 14 ble jeg overfalt av Eynær og Lårs (Burf) og bortført til Peppes. Der ventet Røne, Lærs, Trund Vyggu og Bjærn, som hadde bestilt et av Peppes eminente pizzabord. Fire kæmbostykker pizza og 0,8l Cola senere var jeg både (i) god (stemning) & mett.

Hjemturen foregikk for min, Lars, Einar og Bjørns del i Lars' bil, hvor vi i bakken nederst i Johan Castbergs gate traff på de to fotgjengerne Lars og Rune. Rune kunne ikke motstå fristelsen til å henge seg på bilen og løpe ved siden av, hvorpå jeg slett ikke kunne motstå fristelsen til å slenge opp døra og planke ham i røven. Å kunne gjennomføre en slik manøver må sies å lenge ha vært en personlig drøm, og jeg vil takke bilfører Lars og "plankee" Rune for deltagelsen i dette storslagne øyeblikket.

WIN!

Jeg overgår dere alle med:

Så det såh.

"Professor" i sosialantropologi ved UiO, Unni Wikan "tar avstand" fra skytingen mot Rehmans restaurant, men "viser forståelse" for at "enkelte har fått sitt menneskeverd tråkket på" og mener at "Rehman har fått som fortjent" etter rumpestuntet som Wikan slett ikke vil forsvare med ytringsfriheten!

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/25/441354.html

Jeg blir skremt og redd over at slike personer er å finne i det norske akademia, og at slike uttalelser står ubesvart - uttalelsen ble gjort på Dagsnytt 18, som man jo forventer er et interaktivt program - og selv i Dagbladet dagen etter forblir det ubesvart. Det er bare å håpe - men jeg tviler på Dagbladets vegne - at de ikke mener slikt møl er gangbart? Men det kan jo være fordi Wikans motstandere, meg selv inkludert, ikke finner ord - dette kan være fordi ord både blir fattige og overflødige i møte med slik uhyrlig idioti.

Wikan har snudd hele saken på hodet. De som vil Shabana Rehman til livs, og gjerne går gjennom hennes søster for å få jobben gjort, er fienden her, and make no mistake, fienden er islam. I følge denne uhyrlige ideologien har Rehman som eks-muslim forulempet Allah blant annet ved å forlate islam, og nå sist vise rumpa på stand-up-show. Disse muslimske terroristene tolererer ikke at andre folk ikke følger Koranen, Hadith og Sunna, og går gjerne over lik for å "rette på saken" - noe de har demonstrert tusenvis av ganger. Det holder ikke å "ta avstand" mot slike folks monstrøse handlinger - de kan kun konfronteres totalt: ideologisk, økonomisk, militært. Det er faktisk ikke de som har fått sitt "menneskeverd tråkket på" i denne (eller omtrent alle andre) saken - det er Rehmans restaurant som ble beskutt og dermed Rehman-familiens rett til liv som blir truet.

Til sist vil jeg si at ytringsfrihet betyr at man kan si hva man vil så lenge det ikke er trusler eller oppfordring til kriminelle handlinger. Å vise rumpa er hverken/eller, og må selvfølgelig beskyttes av ytringsfriheten. Enhver akademisk institusjon med respekt for seg selv ville etter uttalelser lignende de Unni Wikan nå har prestert terminert ansettelsesforholdet til den aktuelle person umiddelbart. Dette er nok for mye å håpe på fra det gjennomsyrede kommunisthølet UiO.

Addendum: Unni Wikan er for øvrig samme menneske som mener at voldtekter utført av ikke-kulturelle (muslimer) er noe norske kvinner selv får ta skylden for siden de går kledd "så utfordrende"; og at æresdrap og -vold er noe som har kommet for å bli og nå er en del av vår "flerkulturelle" (les: ikke-kulturelle = muslimske) hverdag (hun er samtidig fullstendig uforstående til at æresdrap kun er noe som skjer i islam).

Og dette er altså psykopaten norsk akademia kårer til en av våre ledende intelektuelle? FY FAEN!

Jeg har begynt å bruke det nye instant messenger-opplegget til Google, Google Talk. Og det må jeg si er en messenger som er rett ut genial. Den er svært pen og enkel i utforming; oversetter ikke tekstsmileys til irriterende gule homsetryner; sjekker GMail-innboksen din; og sist men ikke minst gir deg IM/Voice. Woo!

"Add friend -> amund.farberg[a]gmail.com" for all you people who don't habla.

Klokken er midt på natta, og jeg ser på Joey, som faktisk er en forfriskende morsom serie fullstendig blottet for substans utover endel fine damer. Man kunne kanskje sagt at Joey, noe i likhet med serier som er så dårlige at de blir bra, er så overfladisk at den blir dyp, bortsett fra at det ville være fullstendig feil. Joey er tom. Du må bare le. Hvilket er fett, klokken 03:00.

Til poenget: Joey forsøker ikke å lære en noe. Man må derfor ta ansvar for egen læring, og eksperimentere litt. Nå er ikke det å stikke tynne ting inn i hodet det lureste man gjør når man er overtrøtt og hikster av latter, men det har seg slik at jeg tok håndtaket på en fil og stakk den opp øregangen. Og jeg må si:

Det er overraskende hvor langt inn i hodet trommehinna faktisk sitter.

Videre er det ganske smertefullt å berøre den, hvertfall når proben er av stål. Jeg anbefaler det ikke.

Sånn. Nå har du lært noe du også: at du skal se på Joey. Nemlig.

I gårsdagens blogginnlegg om miljøbevegelsen, kom jeg til skade for å påstå at kronen på verket blant miljøbevegelsens utallige sabotasjeaksjoner mot menneskeheten var hindringen av byggingen av en dam i India i 1970. Dette er grovt ukorrekt, og jeg beklager dette. Miljøbevegelsen fikk riktignok hindret konstruksjonen, med alle de konsekvenser dette fikk - men de er samtidig skyldig i langt verre...

Miljøbevegelsens største forbrytelse er den forbrytelse som fødte hele bevegelsen i 1960-årene: forbudet mot DDT. DDT er et meget effektivt insektmiddel som var svært nær ved å utrydde malaria da miljøbevegelsen fikk stoffet forbudt for 35 år siden, på grunn av påståtte skadevirkninger som fortynning av skall i fugleegg (aldri bevist). I tillegg er DDT skadelig for enkelte fiskearter, men siden DDT benyttes mest i jordbruket er dette et falsk argument. Skadeeffekter overfor mennesker har aldri blitt påvist. Det estimeres fra WHO at ca. en million mennesker dør hvert år på grunn av malaria etter at forbudet mot DDT ble opprettet - det er mellom 30 og 40 millioner mennesker totalt siden 1970. Hvor effektivt DDT er mot malariamygg kan man se av tall som dette:

In the period from 1934-1955 there were 1.5 million cases of malaria in Sri Lanka resulting in 80,000 deaths. After an extensive anti-mosquito program with DDT there were only 17 cases reported in 1963 (...)

After South Africa stopped using DDT in 1996, the number of malaria cases in KwaZulu Natal province rose from 8,000 to 42,000 cases (...)

Malaria cases increased in South America after stopping DDT use (...)

Til slutt kan det nevnes at tilsvarende, lovlige insektmidler er flere ganger dyrere, ikke på langt nær så effektive, og ikke minst like eller mer skadelige enn DDT.

Miljøbevegelsen er en irrasjonell bevegelse hvis hovedmål er å returnere menneskeheten "tilbake til naturen", dvs. til en tid da folk "levde i pakt med naturen og i harmoni med sine omgivelser", dvs. tilbake til en tid da menneskets liv var preget av fattigdom og sykdom, og hvor den gjennomsnittlige levealder var noen og tredve år. Miljøbevegelsens ideologi og argumentasjon har så mye til felles med fanatisk destruktivt religiøse grupperingers (som f. eks. islam) - den dyrker urørt natur som sådan, den er irrasjonell, forfekter selvoppofrelse, den krever at mennesket skal underordne seg en større helhet, og den kommer med dommedagsprofetier - at jeg ikke nøler med å slå miljøbevegelsen i hartkorn med slike.

I Norge har miljøbevegelsen hindret folk i å utnytte egen eiendom (skogdrift) fordi det vokste en sjelden type lav på de trær skogeier ville hugge. De har hindret utbygging av fabrikker, kjøpesentre og boligfelt fordi dette truet lokale gnagerbestander, og de har satt en stopper for drenering av myggmyrer fordi dette også ville ta livet av sjeldne snegler. Kronen på verket kom i India i 1970, da miljøbevegelsen av årsaker lignende de oppgitt over, stoppet byggingen av en dam som ville gitt rent vann og elektrisitet til flere millioner mennesker. Takket være miljøbevegelsen lever disse menneskene i samme armod og nød som de gjorde før 1970, og det er ingen overdrivelse å hevde at hundretusenvis av liv kunne vært reddet hvis det ikke hadde vært for miljøbevegelsen.

Miljøbevegelsens siste forsøk på å sette en stopper for produktivitet, fremgang og velstand er myten om Den Globale Oppvarming™. Til tross for at det ikke finnes fnugg av bevis på at global oppvarming 1) eksisterer i nåtid, 2) er menneskeskapt, eller 3) er skadelig (det finnes derimot lassevis med bevis på global oppvarming som et naturlig fenomen med positive virkninger) holder miljøbevegelsen fast på at industri og næringsliv må legges bånd på (i beste marxistiske stil) - og dessverre har de store deler av verdens ledere med seg på dette. Det er nå det passer å minne på om at for 30 år siden var miljøbevegelsens store fugleskremsel global nedkjøling - men som vi ser har ikke jordkloden blitt til en snøball ennå og miljøbevegelsen har snudd helt og prøver nå å late som om de aldri hypet denne "nye istiden". Like liten grunn er det til å tro at jorden ender opp som en stekeovn om nye 30 år; eller 300 år for den saks skyld.

Miljøbevegelsens irrasjonelle og menneskefiendtlige dødstilbedelse oppsummeres godt i følgende (ironiske) låt av Black Debbath - "Vi må redde geirfuglen (en faunapolitisk kraftsalve)":

Vi må redde geirfuglen folkens, før den går ad undas For uten geirfuglen vil torsk og brisling miste sitt næringsgrunnlag Og det vil bli svart hav i Barentshavet Isen ved polene vil smelte, det vil gå hull i ozonlaget og ørkenspredningen vil skyte fart.

For de som ikke kjenner til geirfuglen var dette altså en alkefugl som ble utryddet i 1844.

Med klassiske motiver som "Che Reagan" og slagord som "Kick their ass, take their gas har Those Shirts i mange år vært kjent som den ledende forhandler innen amerikansk-konservative (det vi i Norge kaller liberalistiske) t-skjorter - men nå har de overgått seg selv og kommet med sin hittil tøffeste skjorte - the Alcohol Tobacco & Firearms T-Shirt:

Anbefales!

Man har blitt spammet. Ihvertfall indirekte:

1) Hvor mange bøker eier du?
Flust.

2) Hvilken bok var den siste du kjøpte?
Knut Nærums "Penger i dass", for å ha lektyre på bussen hjem. Beklager, boken het "Krig". Men det var penger i dass åkkesom. Møkkabok (no pun intended).

3) Hvilken bok var den siste du leste?
Akkurat nå holder jeg på med Jean M. Auels "Hestenes Dal", andre bok i hennes serie "Jordens barn"; bok én i serien, "Hulebjørnens Klan", var den siste jeg fullførte. Kort fortalt handler disse bøkene om pornoindustriens spede barndom i steinalderen.

4) Nevn fem bøker som betyr mye for deg, og som du har lest mer enn tre ganger.
Da jeg foretrekker å bruke eget hode til å danne en verdensanskuelse har få bøker mer verdi for meg enn som ren underholdning. I så måte kommer jeg ikke utenom Tolkiens "Ringenes Herre", eller nesten enda bedre hans "Silmarillion". Hm, det var to ...

Jeg kan jo nevne Jean M. Auels tidligere omtalte "Jordens Barn"-serie, som i tillegg til å være mykporno også handler om hvor langt et menneskes kreativitet kan føre henne om hun bare får la tankene arbeide uten hindringer. Jeg har dog ikke lest disse bøkene mer enn tre ganger, men du - DET SKITER JAG I (OMG)!

Bibelen - jeg leste den (ikke hele) og forsto at jeg ikke var kristen. Anbefales.

Jeg tror jeg runder av dette punktet med Robert A. Heinleins "Starship Troopers", en utmerket forelesning om nødvendigheten av militær makt.

5) Oppfordre fem personer til å fylle ut denne i sin blogg.
Hahaha! Nei.

Sørbyen er en spøkelsesblokk for tiden. Bortsett fra meg selv og de forskremte pinnsvinene i buskene utenfor bygget er de eneste bevegelser som øynes noen flakkende skygger i øyekroken ved solnedgang... de eneste lyder noen halvkvalte stønn nedenunder fra... tilværelsens eneste trøst en halvdrukket flaske Jack D. og mitt eneste forsvar mot De Okkulte Krefter som lurer i Kopperud Psykiatriskes mørke avkroker en sølvtippet dolk og en krans hvitløksfedd på døren.

Nei, det skjer ikke mye for tiden. Akkurat nå har jeg sittet i et varmt Telenor-lokale i snart fire og en halv time, besvart 20 samtaler og ikke snakket med en kunde på ditto antall minutter (oj, vad interessesmurfarna hoppar nu!).

Som folk skjønner tilbringer jeg ferien med jobbing på Gjøvik. Med unntak av helgen som var og helgen som kommer, da jeg befinner meg hos familien i Elverum, ser det ut til å bli lite med besøk hjem i juni. Jeje. Blir ihvertfall noen sårt tiltrengte penger på kontoen come thursday; penger jeg og ikke minst flere av mine venner + SOPP lenge har sett frem til å slo kloa i. Gjeld er noe drit, men det er i det minste en trøst å vite at det neppe er selvforskyldt denne gangen: prosjektet i systemutvikling og påfølgende eksamener forhindret meg fra å jobbe mer enn piecemeal i ukevis, og inntjening ble da tilsvarende. Desto deiligere skal det bli å klemme mine skjelvende fingre rundt titusen knitrende kroner om få dager!

Været har vært veldig av og på i dag. Først var det strålende sol, så kom truende skyer som strakk seg fra øst til vest (som sammen med alarmfaenskapet så ut til å sabotere dagen); men disse forsvant som dugg for solen og regnet de gav fra seg dampet vekk før 15:00. Hva annet kunne vi gjøre enn å grille? Ferden gikk sporenstreks ned på Rema der jeg og Sverre kjøpte oss en kolossal 700 grams indrefilet av svin, som sammen med en spicy BBQ-saus, assortert krydder (salt, pepper, obligatorisk hvitløk) og liberale mengder potetsalat utgjorde det beste selvlagde - hvis ikke det beste, punktum - grillmåltidet jeg noensinne har spist. Saftigere, mørere og billigere enn storfekjøtt, er svinekjøtt en höydare som burde slå an hos alle og enhver.

Andre tilstedeværende var Einar, Kristian og Åsane-gjengen (Rune, Bjørn og Lars) som etter sigende kjente lukten av grilling helt ned på MacDonalds, hvorpå de hoppet i bilen til Torbjørn og dukket opp på Sørbyen.

Til slutt må jeg bare få si at selv om man må regne med litt svinn (alltid!) så holdt værgudene seg, på tross av mørke skyer og en og annen liten regndråpe, på vår side i dag. Blant annet fikk Kristian spist alle sine koteletter før, og uten at, grillen blåste sin vei. Vi får bare håpe at været holder seg slik, eller bedre, om åtte dager da vi sannsyneligvis nok en gang samles på verandaen i andre etasje på Kopperud Psykiatriske for en hyggelig og smakfull grillseanse.

Kun tre dager siden sist går brannalarmen for tredje gang på to uker i dag igjen. Alarmen begynner 13:05 og driver på i tjue minutter før vaktmester Johan dukker opp som Snikende Ullteppe og terminerer faenskapet. Til alt hell hadde jeg karret meg ut av sengen og var våken (dog ikke påkledd); i motsetning til enkelte andre:

[13:06:53] <Zapchud> Ha! Jeg sa den kom til å gå i natt. (Ja, dette teller som natt fordi jeg fremdeles lå og sov.)

Imidlertid er sprengte trommehinner ikke å foretrekke på dagtid heller; derfor vil jeg benytte anledningen til å utrykke en stor takk skal du faenmeg ha til Carb0n som sammen med regnet har gjort sitt for å ruinere denne dagen (vi skulle egentlig grille).

Forleden lagde jeg en South Park-avatar, som jeg forkastet etter å ha fastslått at den (bokstavelig talt) lignet grisen. Deretter begikk Einar en som er kliss lik og påsto at den ligner meg. Her:

I dag kan Dagbladet melde at USAs heteste kandidat til deres FN-ambassadørstilling, John Bolton, slett ikke egner seg til jobben. Begrunnelsen? Jo, fordi det mest venstreorienterte medlemmet av Bush-administrasjonen, tidligere utenriksminister Colin Powell, sier det. Dagbladet kaller deretter Bolton en "sneversynt tilhenger av amerikansk alenegang, og erklært motstander av alle forpliktende avtaler som begrenser USAs handlefrihet", uten å gå inn på hvorfor noe av dette er negativt eller kvalifiserer til stempelet "sneversynt".

Videre uttrykker Dagbladet bekymring (i likhet med representantene Hagel og Chafee) omkring Boltons "temperament, troverdighet og behandling av etterretningsanalytikere", men uten å henvise til noen eksempler. Dagbladet behandler disse beskyldningene omtrent som om de var vedtatte sannheter, noe de sikkert også er der i redaksjonen med tanke på at 2/3 av norske journalister stemmer rødt.

Uten respekt å melde overhodet, kan jeg konkludere med at Dagbladet er en tvers igjennom intellektuell uærlig avis. Jeg har aldri sett dem gå ut offentlig og si "vi er en sosialistisk avis", selv om de uten tvil er nettopp det. De er motstandere av USAs unilaterale opptreden mot tyranniske diktaturer og terrororganisasjoner, og mener at slike har like stor rett til å eksistere som frie demokratier. De hater de verdier Vesten, med Amerika som forkjemper, står for - rasjonalitet, sekularitet, frihet, liv og velstand - og kjemper i stedet for det motsatte: irrasjonalitet, mystisisme, tvang, undertrykkelse, død og fattigdom. De skyr ingen midler for å oppnå dette mål, og Dagbladet selv beviser dette ved å fremsette udokumenterte påstander om Bolton - kaster man nok dritt, blir noe til slutt sittende.

Dessverre er det grunn til å tro at denne saken går rett hjem hos folk. Irrasjonalitet og mystisisme er på sterk fremmarsj i Norge og verden forøvrig, førstnevnte gjennom sosialismen og sosialdemokratiets prinsippløshet; sistnevnte gjennom religionens økende popularitet hos folk som søker en fast støtte i livet. Inntil folk innser at det finnes et tredje alternativ - prinsippfastheten i rasjonell egoisme - vil Dagbladet (og media/akademia for øvrig) fortsette å protestere mot friheten og for undertrykkelse. Det beste vi andre kan gjøre i mellomtiden er å stemme på Det Liberale Folkepartiet.

Da var endelig dette årets antagelig største prøvelse, prosjektet i Systemutvikling, ferdig og levert. For en lettelse! Nå blir det noen dager fri før man kaster seg igang med eksamenslesing. 40% av karakteren i faget er uansett avgjort med prosjektets ferdigstillelse. Puh!

Nå er det grilling!

Etter at Sverre, Einar og undertegnede etter systemutviklingsarbeid i natt spontankjøpte tidenes domene http://slaskete.net, har jeg nå fått meg min egen BLOG! Oboy oboy, maken til geniale greier er det lenge siden jeg har vært med på! Dette er jo major ereksjonsfremkallende materiale! En stor takk til EasyISP, Einar som satte opp B2Evo-tjohoiet og Sverre som partner-in-crime.

Much celebration ensues!